《來生不做中國人》50版

出版商通知，《來生不做中國人》第50版已經印好。特此轉告。

對沈祖堯校長的驚艷與批評(完整版)

我身為香港中文大學的校友，對這家大學並無好感，因為我一直看不到這家大學出了幾個為社會公義而戰的知識份子。

歷任中文大學校長也多屬潔身自愛之輩，即使學術成就高如高錕，也沒有我期望的知識份子風範。

從沒想到，現在我終於看到有一位中文大學的校長――沈祖堯教授，表現出一些知識份子的風範來！早前，中大陳倩瑩同學因爭取公義判監三週，他即發公開信說，「在有需要時，我會以個人名義為她的訴訟提供經濟援助。我也會叮囑政政系老師及大學輔導長，和倩瑩保持聯絡，提供必要的支持。」原來沈校長在上任前的交流諮詢會上已明志以北大前校長蔡元培為楷模：「當年蔡元培未必同意學生立場，但也冒著生命危險救學生。我雖不如蔡元培，但也會盡我能力拯救學生，甚至自掏荷包幫學生打官司。」

到最近的反國教事件，當學聯號召在中大舉行罷課及「誓師大會」時，沈校長旋稱中大將予配合，並說支持同學表達訴求。

還有他對民主女神像的處理……。

沈校長這些作為，在香港算是非常罕見的了。我相信，基督信仰在沈校長這些作為上面起了一些作用。

但我最近讀了他於十月四日在其校長網誌發表的〈我的中國心〉一文，發現了沈校長在認知中國上有一些有待超越的局限。無怪此文馬上獲《文匯報》高度肯定並全文轉載。

文中有一段令我尤感不安。他寫道﹕「奧運會在漢城舉行。當我在看乒乓球的總決賽：中國對南韓，我為中國隊喝彩歡呼，當中國隊勇奪金牌，我差點兒下淚。2008年北京奧運，中國運動員鄒市明成為了首位在男子輕蠅量級拳賽中贏得金牌的健兒。在賽後，他圍上中國國旗並說：『我們不再是東亞病夫了。』我的淚水奪眶而出。我為自己是中國人感到自豪。」

我一直認為，中國統治者長期利用體育運動為政治服務，正是典型的極權政府所為，是完全走上了邪門歪道。前蘇聯和前東歐共產國家，都如出一轍，但還不及現在中國瘋狂。中國政府爲了刺激民眾的民族自豪感，令人忘記現實生活中被奴役的慘痛，麻醉人民對政府貪污腐化的反感，於是壟斷全國體育事業，用幾千家體育學院，幾十萬名體育教師，每年花費數以十億計人民幣，專攻奧運金牌。

研究顯示，一個中國奧運金牌的成本，起碼高達六、七億人民幣，甚至有指達到十億人民幣之譜。爲甚麽中國幼童願意承受那麼大的痛苦去接受非人訓練，當然是因為中國低下階層生活極苦，父母希望靠子女奧運奪金，先富起來。爲甚麽中國女子運動員尤其出色，當然是因為中國婦女地位低微，欲借體育殺出一條血路。（詳見拙文〈女性困境造就金牌〉）中國冰壺隊加籍教練Dan Rafael就多次批評隊員對冰壺根本沒有熱情，只當打工。

所以，中國運動員奪金絕不可能令我自豪，我只想到這個金牌又令幾多萬個孩子失學？想到又有多少中國幼童爲了讓一家人先富起來而含淚受刑？至於中國運動員勝出後圍上國旗高呼：『我們不再是東亞病夫了。』更是典型中國愚民所為。五星旗是一面被中國共產黨騎劫了，代表著一個暴政，並另有嚴重缺陷的問題國旗，並不適宜讓一般中國平民使用（詳見拙文〈學校勿再搞升旗禮毒害孩子〉）。說「我們不再是東亞病夫了」也是天大笑話。現在中國每十個人中就有四人感染過結核病，一億多人患乙肝，一億多人有寄生蟲，一億多人營養不足。中國依然是頹廢萎靡大國。德國攝影師Bernd Hagemann就在中國拍下大量萎靡中國人隨處熟睡的醜態，還出了寫真集Sleeping Chinese。我深信，假如中國政府把花在奧運奪金和北京奧運上的巨款用來改善醫療保健，中國人就比現在這副東亞病夫病容好得多了。

「你最好做日本雞!!!! 」

今天收到一位讀者的來信，Subject（主題）是 "Fuck you!"，內容如下 ﹕

「 來生不做中國人....你最好做日本雞!!!!  Fuck your ass hole. You should be shameful be named 祖康.. Your Chinese ancestors felt sorry to have an unhealthy sickie in their posterity.  快的去死! 」

從措辭的角度看，我這位讀者看來並非很有修養，表達能力也不很理想，希望可以慢慢改善。

鑒於拙著極其離經叛道，我相信這位讀者的反應是有一定代表性的。

與冰島朋友論黃怒波

與冰島朋友談論中國商人黃怒波欲購冰島300平方公里土地一事。他們都反對這樣賣地，而賣地計劃本年初也已被冰島政府否決。據報，現在黃怒波將改為向冰島租地300平方公里。我對他們說，冰島人要了解中國人並不容易。我給了他們兩個錦囊，也許有助於他們處理中國人。一是，極多中國人不守規矩，要監察他們是否可能？二是，中國人那怕是飽受中國統治者的折磨，也多會極度忠於中國統治者。

中學校長對我的回應

香港聖芳濟書院的校長幾乎用了整個中國「十一國慶」演說回應了我的幾個重要觀點，值得關心香港教育發展的人一讀。演說全文

升旗禮

我已年近半百，從來沒有參與過五星旗的升旗禮，從來沒有向五星旗致敬或行禮。這個紀錄令我深感自豪。為甚麼我討厭五星旗？理由之一是，這面五星旗上面最大的一顆星就是代表中國共產黨，天下間哪有一個有點廉恥的政黨會這樣竊據國旗的！？這樣的所謂國旗其實只是黨旗，只讓我想起希特拉把原本屬於納粹黨黨旗的萬字旗變成德國1935至1945年間的國旗，而論手法，中國共產黨還不及納粹來得光明磊落。

我好歹也算受過多年教育，民智已開的知識份子，怎可能會向一面冒充成國旗的黨旗行禮呢？否則我跟一隻蠢豬有甚麽分別？

理由之二是，這面假國旗或真黨旗所代表的政權，建政以來所作之惡，害人殺人之多，令希特拉也為之黯然失色，這樣一面象徵邪惡政權的旗幟，有沒有可能贏得我的敬重？

較次要的理由還有，五星旗上的星星用黃色是因為中華民族是黃色人種，那麼在中國為數約一億的非漢族人口當中大量的非黃種人怎麼辦？五顆星呈橢圓形狀，乃指當時中國國土，即包括外蒙古國在內的秋海棠葉形狀，但外蒙古早已獨立成國（也比中國自由文明得多），這面五星旗還不更新，還要把外蒙古國包括在內，到底只是供阿Q同胞意淫之用，還是還有別的不軌居心？而且，這也是對外蒙古國的大不敬，非堂堂大國所為。

所以，這面中華人民共和國國旗並不是尋常國旗，而是一面被一個殺人無數的極權腐敗政黨所騎劫、設計意念惡劣、並且內容過時的極具爭議性的國旗。難堪嗎？不想面對嗎？這卻是殘酷現實。這樣一面邪惡性不下於納粹萬字旗的問題國旗，極其量只適宜供中國共產黨員舉行黨內活動時用，絕不適宜讓一般中國平民使用，更不適宜讓心智未成熟的兒童接觸或膜拜。長期向這面問題國旗行禮，勢必嚴重干擾兒童的道德是非觀。

但隨著中國收回香港，越來越多識時務的學校不時舉行五星旗升旗禮，又搞什麽升旗手等反智活動，給學生洗腦，這肯定已經對香港學生造成極大毒害。

當我從網上得知我的母校鳳溪中學現在每個月要舉行升旗禮，「透過升國旗及講話增加學生對祖國的認同感」，並以「學生表現投入」為成功準則，我神傷不已！我那個年代文明得多有品味得多了，六個年頭裡，學校沒舉行過一次五星旗升旗禮（同樣也沒有舉行過一次英國旗的升旗禮）。要是我當年要頻繁向五星旗行禮，爭先恐後做升旗手，恐怕我今天就難以那樣獨立思考，寫得出發聾振聵的作品來。但在那個自由自在的朦朧歲月，我怎知道自己趕上的已是自由的尾班車了！

因此，課程發展議會在其編訂的《德育及國民教育科課程指引(小一至中六) 》裡，就五星旗所作的指引將嚴重毒害學生的德育發展。指引說，「認識及尊重國家象徵，包括：… …升掛國旗和懸掛國徽的禮儀」、「參與升國旗儀式，有助提升對國家象徵的重視及尊重」、「學生以成為升旗隊的隊員、內地交流團代表而感到光榮」。這即是要求學校舉行升旗禮，並且鼓勵學生對此喪失批判能力。看來，北京只是想以洗腦，而不是行仁政，來解決「為甚麼香港人心未回歸」的煩惱。五星旗本來就是兒童不宜的穢物，現在還要學習擁抱它，一個香港孩子在這種洗腦學校長大，大概就是中國憤青、五毛黨，或反日拳民的傳人吧。就如左口魚（比目魚）並不是天生左口的，而是因為長期躺在海底，於是下方的眼睛才慢慢移到上面，嘴巴也歪向一邊。這生物現象對於香港的赤化饒有啟示意義。

爲了孩子的德育發展，所有學校切勿再舉行升旗禮，所有家長切勿再容許子女參與學校的升旗禮，所有學生都有權抵制升旗禮。搞升旗禮的學校將是孩子的斷魂谷，容許子女參與學校升旗禮的父母都是只懂交配不懂養育的低級動物。

鍾祖康嚴正聲明

網上正流傳一篇署名鍾祖康，題為「《蘋果》黎智英不講道理的原因」的文章。本人謹此聲明，此文並非本人所撰。敬希各方留意，並予更正。

本人評論黎智英的文章只有一篇，題為「黎智英幫了梁振英」，原文見香港蘋果日報網站
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18011875 。拙文乃主要為回應黎智英的文章「自由的分水嶺」而寫。

我令讀者憤怒到想揍人

香港立法會選舉完了。民主黨在黎老闆傾盡九牛二虎之力，用盡所有人工活命儀器之下，還是處於將死狀態。凡物該死而不死，麻煩就多了。

Anyway，中國人已經停止獨立思考兩千年，這樣的選舉鬧劇也是屬於劇情發展合理的。

剛讀到幾則讀者的讀後感，給我從苦悶的選舉鬧劇中帶來一點趣味。

 一位讀者寫道﹕

「 我看了( 《來生不做中國人》 )，憤怒到想揍人，一晚上的好心情全毀了。 」

卻又有一位讀者如是說﹕

「 鍾祖康一直被視為賣國賊第一人，但他的《來生不做中國人》是第一本令我看完飆冷汗的書，也是開拓我認知的重要一本書，裏面的關鍵不在於觀點，而在於大量的資料案例。推薦一看。 」

不選拉布政黨者後果自負

中國人似乎並不以善於選擇著稱。有墨家不要，而要了儒家。有天足不要，而要了纏足。有小獨裁者蔣介石不要，而要了大獨裁者毛澤東。前港督楊慕琦（Sir Mark Aitchison Young, 1886- 1974)想向香港市民下放更多自治的權力並徵詢港人意見，卻受到香港華人的反對而失敗，彭定康不理民眾與北京的好惡，把民主強加於香港人則成功。

如我在《來生不做中國人》裡面說的，「(中國人)每有披金揀沙、去精取粗、在寶山中撿破爛，化神奇為腐朽的特性。」

若香港人在這次立法會選舉中不選那些曾大搞拉布的議員及其政黨，讓他們在立法會以拉布癱瘓政府，借此制約政府的行政霸道，譬如撤回洗腦國民教育，當必須後果自負。

鍾祖康的推薦名單

中國豬管香港猴，死是應該，不死只是意外。若要香港不死，幾乎已是妄想，但想遲一點死還不是太難的。要是香港能遲一點死，比如遲10年，或20年吧，而中共政權又早一點亡，香港最終還有一絲希望可以大難不死。但要是香港死得太快，回頭已是百年身矣。

香港死對於所有香港人都沒有好處，當中包括民建聯和工聯會的支持者，否則他們已經移居中國，還會留在香港嗎？而中國領導人其實也不相信自己所宣揚的，否則他們不會都愛把親屬送到英美文明國家受教育和生活。「口裏說不，身體卻最誠實」始終是中國人的文化精髓之一。

在這大前提下，今次香港立法會選舉其實只有一個議題，就是要選出最有能力令香港遲死的議員。因此，重要甄選準則之一，是有關候選人或其所屬政黨是否曾參與五區公投與立法會拉布；重要甄選準則之二，是有關候選人在選舉論壇中的表現；重要 甄選準則之三，是有關候選人在選舉活動以外的一般表現。據此，我謹誠意向全港選民推薦以下的候選人﹕

香港島選區（4號劉嘉鴻名單   10號陳家洛名單）

九龍東選區（1號梁家傑名單   8號黃洋達名單）

九龍西選區（6號黃毓民名單   7號林依麗名單   9號毛孟靜名單）

新界東選區（1號梁國雄   7號陳志全名單    19號陳國強）

新界西選區（4號陳偉業名單   7號郭家麒名單）

喜見洋知音

中國禁止搜尋「谷開來+趙天韶」

《來生不做中國人》第50版

我正在想，是否為《來生不做中國人》第50版添加些什麽內容呢？

於是我又想起那些束之高閣的讀者評論。

早在兩年前，我曾嘗試整理過讀者對這書的評論，越看越多，當時已掃視過幾百個評論，10多萬字，當中不少甚具娛樂性。在過去兩年，這些評論看來又見倍增，令人不勝披閱。

剛剛就看到一位中國讀者的懺悔，讀來頗令人唏噓，他寫道﹕

「以前有個姓鍾的人寫了本禁書，叫做《來生不做中國人》，當時笑他太偏激。而今看看現實，終於覺得是自己幼稚了。多少中國人，被現實步步驅離心中的故土，蒼茫大地上只餘幾個鬼祟的、口角流涎的“五毛”冷笑相送，何其蒼涼 。」

王丹老弟

王丹老弟， 

你也許認識中國，但並不認識香港，對香港錯綜複雜的政壇，還是少講少錯為妙！

祖康敬告

釣魚台應歸日本

我多年來說，任何極權國家所統治的人民與領土是越少越好，即使不能使其規模縮小，起碼應盡力使其規模停止擴大，從而減小極權國家對人類文明的摧殘。基於這個道理，要是我們只能在中國和日本之間任擇其一，作為釣魚台的物主，我必主張釣魚台應歸比中國自由民主得多的日本。

孩子有免於吃屎的自由麼？

原本，一個道德破產、草菅人命、纂改歷史的政權，一個按照孟子的「反暴政論」可予討伐的政權，憑什麼向人民宣揚國民教育？但，我還是靜心讀完這本將塗炭無數幼弱生靈的《中國模式——國情專題教學手冊》。

通書所述，許多看來是照搬中國左王潘維的爛文〈當代中華體制——中國模式的經濟、政治、社會解析〉（收錄於《中國模式---解讀人民共和國的60年》）。但離奇的是，在十九種參考書目中竟不見潘維的名字及其著作。

讀完這國民教育手冊後，我思緒萬千。這樣的國民教育於我的利益是完全無損的，我的孩子已經生活在無須被獨裁者洗腦的文明之邦。但看到本已被香港垃圾教育制度愚弄一生，命運已經很坎坷的香港孩子，還要再被洗腦，於心何忍呢。

我思緒萬千，也因為即使在資訊自由的香港，竟然還有受過相當教育的人膽敢當眾宣揚類似於說「地球是四方的」那樣的謊言，到底是編撰者真的相信「地球是四方的」？還是因為他真的很需要這大筆稿費或活動經費來改善生活，而置他人死活於不顧？但我非常懷疑，要是製作這手冊的國民教育中心不是每年有逾千萬元的公帑資助，編寫這手冊的香港左王還有沒有這種食飽飯等屎屙的興致。

編者說，「當代中國的國體是人民民主專政制度，即國家的一切權力屬於人民… …人民民主專政的核心是堅持工人階級對國家的領導權，這是通過作為工人階.級先鋒隊的共產黨來實現。」中國工人連組織獨立工會的權利也沒有，更不要說領導國家了。

編者說，「這個(中國)模式在政治方面，就是社會主義的民主政治……中國特色的民主制度，就是堅持中國共產黨的領導、人民當家作主、依法治國合一的『三維一體』。」咦，推行社會主義民主的不是北歐那些國家嗎？中國可冒充得來的嗎？

編者說，「民主集中制實現了一個擁有高度同質性和相對團結的統治集團。與西方民主國家的政黨輪替方式不同，中國執政集團以服務國家、服務人民為主…… 確保了政權的延續性和社會穩定…… (美國)政黨惡鬥，人民當災」。爲什麽按理是最了解中國國情的中國高幹子弟都愛湧到以美國為首的西方民主國家而不是北韓生活呢？連原統戰部長劉延東的女兒也要風塵僕僕到香港生孩子，還憑什麼給別人做統戰思想工作呢？

編者說，「有關中國模式的內涵仍是眾說紛紜，但國內外學者和媒體對其內容仍有一定共識」，其中一點就是「進步、無私與團結的執政集團」。請問有哪些國外學者和媒體是同意北京政權是「進步、無私與團結的執政集團」的呢？

編者說，「歐美國家政府自1980年代對金融業採取放任政策，令這些國家均有嚴重貧富懸殊的問題。2011年開始的佔領華爾街行動，正體現了歐美國家人民對其政治經濟模式的不滿。」歐美國家的貧富懸殊不是比中國輕微得多嗎？世界上最均富的國家不也正是落在北歐這些國家嗎？萬名法輪功信眾只是在中南海一帶集體練練功，就已被指「圍攻中南海」，而萬劫不復，你敢在中國發動「佔領華爾街行動」嗎？

編者說，中國文化軟實力上升，證據之一就是「電影產量由2003年的100部以下上升到2010年的526部，成為世界第三大電影生產國和第一電視劇生產國，電影票房增速連續6年保持30%以上……」中國電影和電視劇只是在獨裁者極苛刻審查制度下、由奴才拍給奴才看的太監娛樂，愚民功不可沒，但對中國文化軟實力有貢獻嗎？

編者說，「勇於奉獻、不怕犧牲，是國人的核心價值」。這樣亂捧國人，有好處嗎？

編者說，「當代中國的施政亦有賴分工制衡和糾正錯誤的機制」。顯然編者是照搬潘維寫的「中國的分工制衡與西方的分權制衡各有千秋」之邪說，此等邪說，尋常學子有能力抵禦嗎？

編者引述李鵬說，「三峽工程成敗的關鍵在於移民」，進而表揚說「(移民工程)在中央、地方、各部委的通力合作、分工制衡和糾正錯誤下，最終取得成功」。但三峽工程成敗的關鍵不是在於生態環境安全嗎？

用魯迅的話來說，這種滿紙邪說的國民教育手冊，已無異於「以醜惡驕人」，以「祖傳老病，誇示於眾」了！

這些擁護洗腦國民教育的高官，當中包括特首到幾乎所有制訂教育政策的高官，要是他們那麼愛國，早就應該把孩子送到早就有洗腦國民教育的香港左校，但事實是，他們絕大部份只會把子女送到國際學校，或放洋留學，甚至是到了非民主國家不選的地步。就如衙門諸公制訂語文教學、大班教學那樣，他們自己的孩子是無須遭受這些垃圾政策所毒害的。此所以，推銷任何垃圾政策時，這些高官總是出奇超脫。

要是我的孩子要接受這樣的洗腦國民教育，我一定會叫孩子實行不合作運動，也會鼓動其他家長這樣做。親手協助統治者把自己的兒女洗腦成指鹿為馬，是非不分的禽獸，這個責任誰能擔當得起？

有關官員辯稱，這手冊只是教材之一，老師可自行做預備功夫，多方取材，平衡不同觀點。要是當局期望教師自行平衡各方觀點，那為甚麼當局不把每年資助這國民教育中心的千萬港元，拿來資助其他開明正常的組織，讓他們編寫一本開明的手冊，再讓前線老師自行尋找一些保守或錯誤的觀點來作平衡呢？

爲了要人吃一泡屎，就給他吃點砂糖，平衡一下味道，有用嗎？

黨總支書記高度肯定「國民小先鋒」

（請點擊放大閱讀）
資料來源﹕《孝感日報》 2011-06-28

為中國豬表演馬騮戲

為甚麼香港公安會帶走並禁錮一名向中國國家主席胡錦濤提問六四的記者？這就是我一直說的中國豬統治香港猴的必然結果。記憶所及，香港自150年前開埠以來，記者因向領導人提問而被香港公安帶走並禁錮的事，是聞所未聞。

香港就像一隻猴子，雖然尚未完全開化，但其聰慧已在萬獸之上，只在人之下，但中國卻只是一頭豬。猴子連老虎也能戲弄，一頭豬憑甚麼領導一隻猴子呢？

現在這群猴子就要做一場超級馬騮戲給中國豬看！

是我迫使北京為23條立法嗎？

讀新華社轄下新華出版社出版的大型工具書《新編避罪與反避罪法律操作及案例評析全書》，頗有收穫。此書共四冊，三千多頁，單就體積而言，已屬巨著。

從3254到3256這三頁（卷4），編者重點提到鄙人及拙作。在〈香港不會允許煽動性言論分裂國家〉的標題下面，編者指出我於2000年5月4日在香港明報發表的〈台灣有權獨立〉明顯違反了基本法23條，並以此說明香港有需要為基本法23條立法。港府要硬推23條之謎，由此露出重要玄機。

編者稱，〈台灣有權獨立〉一文，「不但在香港回歸以來所僅見，即使在新中國成立以來至香港回歸前近五十年間，亦是港英統治下的香港所罕見。」

編者部份原文如下﹕

這巨著的出版日期是2001年9月。

2002年中，時任中華人民共和國國務院副總理錢其琛表示中央人民政府希望香港儘快落實基本法第23條立法。

2002年9月24日，香港政府颁布了《實施基本法第23條諮詢文件》，最後原草案隨著50萬人於2003年7月1日上街抗議和稍後田北俊因與政府意見不合而辭去行政會議成員一職，而黯然落幕，但至今北京當局依然伺機再推23條。

堂堂十幾億人大國，爲了防民之口，不惜因一兩個人的反抗而立苛法。當我們看到北京如何爲了阻止黃毓民等幾個人再搞變相公投而不惜強推完全狗屁不通的遞補機制法案，對此已開始習以為常。

要是23條是衝著我而來，那我會坦然承受後果。我只是說出10多億中國人在極權暴政淫辱下不懂得說或不敢說的真話，我若因為響應孟子主張的人民有權推翻暴政而受靶，應是我這一生的極大光榮，此生庶無枉度矣。

中國讀者對拙著的痛苦追尋

剛讀到我的一位中國讀者的文章，寫得蠻有趣味的。特此全文轉載如下（一切原文照錄, 不作更動）︰

像《来生不做中国人》这么一本极出名的书，居然找不到全本，这是一件很奇怪的事。我在网络上搜寻日久，分别从各个不同的网站、论坛下载，然而所得到的版本，无论是PDF格式，WORD格式还是TXT文本格式，情况基本都是大同小异：内容只是节选；编辑很是混乱，网民的回复与主帖交织在一起，看着让人思维发生都会短路；至于说排版，更是毫无美观可言，粗造滥制的作风，敷衍塞责的态度所弄出来的品相，很难让人看过后不会怒火中烧。  　　

关于排版的问题，我在网络上与网友交流后，有网友寄来一本洁本，删除与主旨无关的废话，只保留了钟祖康先生的原文，品相立刻大有改观，让人看得心情立刻舒畅。但是，最重要的问题，即全本的问题，还是没有解决。根据原书目录，《来生不做中国人》除去序文与自序外，总共应有文章30篇，然而现在网络上所流通的版本，只有10篇，占其总量的三分之一，实在少得可怜。而且奇怪的是，不知道为什么，钟祖康先生的另一部作品，《中国比小说更离奇》中的部分内容，也窜据到这里面来，即是在书籍后部多出来的10篇。但是，根据《中国比小说更离奇》这部书的目录，正文也应该有28篇，28减10，其余18篇又不知跑到那里去了，更是让读者觉得郁闷。  　　

好书自然让人有如饥似渴的冲动，一拿在手上便恨不得从头到尾聚精会神地读完。更何况是钟祖康这本批判力极为强悍，文字极为犀利，态度极不客气，思想极为锐利，立场极为坚决的作品？然而整卷翻过后却发现还有大部份不得阅见，真是活生生急死人也。无奈，全本网络上找不到，现实中买不到，只好发个帖来，向朋友们求助，谁若有《来生不做中国人》和《中国比小说更离奇》的全书，并愿意与笔者分享，那在下真是感激不尽，不然，望眼欲穿的心痒难挠，心情实在是寝不及度，食不安味，如果弄成柳永那样衣带渐宽人憔悴，多不好！

原文網址  http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2488042.shtml

貪曾御厨血淚史

絕大部份香港新聞工作者的新聞觸覺之差（文筆姑且不論），令我震驚。11年前，我遇上了於貪曾任財政司司長時出任其官邸御厨的于燕平先生。當時，于燕平已被貪曾解雇，原因是于不服被貪曾刻薄，奮起爭取，由此觸怒貪曾夫婦。後來，勞資審裁處裁定貪曾確實欠付于燕平大量超時補薪，須向于償付4萬多元。當時貪曾已經升任政務司司長，權高位重，但勞資審裁處依然冒大不韙，膽敢判貪曾敗訴，可見貪曾在此案中對于燕平的苛待，確實已經到了完全無從狡辯的地步。

像于燕平這樣的個案，簡直是百年難遇，實在太有新聞價值了，卻竟然沒有引起香港傳媒很大注意。我的新聞觸覺馬上指令我，一定要通過于燕平深化我長期對曾蔭權的研究，於是我在所任媒體較匱乏的條件下，盡我所能完成以下這個傳誦一時的訪問。從這訪問可見，貪曾之宵小性格，從來如此。訪問如下︰


頁1(可點擊放大)


頁2(可點擊放大)


頁3(可點擊放大)

你會為中國暴政被推翻而落淚嗎？

要不是有林建誠這樣卓越的記者訪問了無人認識的偉人李旺陽， 旺陽受的大苦大難，誰會知道？現在，一經傳揚， 旺陽受大苦大難的意義就轟然暴升了。

在黑暗中受大苦，在黑暗中慘死，在這世界上不留記錄，從未激起一絲波瀾，才是最大的苦。

這記者幫助人類發掘了一個險被遺忘了的偉人，也幫助人類更加認清中國暴政的本質，所以，完全無需內疚，應感無比自豪。 

旺陽從此離開中國這個地獄，永久解脫，並在一夜之間，令舉世得知其信念及其慘絕人寰的遭遇，並深受震撼，較之其他一樣被摧殘卻未獲報導的的政治犯，已可謂不幸之幸。當然，這是一種中國式的幸運。

這案的重點絕非在於能否證明旺陽是否被殺，而是，即使旺陽是自殺，但當局把他逼死已經是滔天大罪。甚至，即使旺陽沒有死，一個把他摧殘成這個樣子的政府，已足以符合被人民以武力推翻的資格。

為旺陽遭遇而落淚的人，肯定比為中國暴政被推翻而落淚的人多。 

要永遠記住魯迅在80年前的話: 「 別國的硬漢比中國多，也因為別國的淫刑不及中國的緣故。我曾查歐洲先前虐殺耶穌教徒的記錄，其殘虐實不及中國……中國青年之至死不屈者，亦常有之，但皆秘不發表。不能受刑至死，就非賣友不可，於是堅卓者無不滅亡，遊移者愈益墮落，長此以往，將使中國無一好人……」。(《一九三三年六月十八日致曹聚仁信》)這是甘地、曼德拉、馬丁路德金和昂山素姬這些來自相對較高文明國家的人所永難明白的。

日本友人給中國奴的肺腑之言

剛讀了一篇由日本友人寫給中國奴的肺腑之言，寫得不錯，特此推介。

暴政繼續搶劫拙作

決心把拙著偷運進全球最大監獄的的志士仁人，前仆後繼。

我為甚麼嫌棄Facebook

我沒有像其他許多寫作人那樣苦心經營Facebook， 令不少人感到意外。從一開始，我對Facebook就沒有好感，主要還不是其版面設計極不方便，而是因為，其經營手法屬旁門左道，譬如濫發信息（看來是爲了製造流量），以及李嘉誠很早就成了他們的重要金主。其後，發生過多次用戶因政治原因被凍結或禁用帳戶的事件，都盡在我意料之內。

所以我只在一次極不情願下才開了個Facebook帳戶，以處理一些俗務，此後則堅持不投入資源，讓其自生自滅。

與 Google 比較，Facebook暫時還只停留在牛鬼蛇神的層次而已。

爲了日薪300而出賣屁股

為甚麼香港的保皇派或中聯辦只要給每人港幣300元就可以輕易招募到千人到立法會充當抗議人士反拉布呢？這些雇傭兵從召集、大吃大喝、到立法會門前反拉布，到出糧要花多個小時，而且許多還會被現場大批傳媒攝下尊容。為甚麼那麼多香港人墮落到這個田地，爲了這區區300元而願意而花上人生中寶貴的半天時間，而且從事極不道德、完全不要臉，完全違反中國儒家所吹噓的禮義廉恥的穢事。

為甚麼那麼多香港人願意爲了300元就肯花半天在全港傳媒鏡頭下任人擺佈做小丑？？原因只有兩個。一，是因為中國人的道德水平的確有待提升；二，當然是因為香港的確有許多人很窮，生活悲慘！

如果香港的貧富懸殊得以大幅改善，人人得享尊嚴生活，當局決難輕易招募到這樣的雇傭兵。要是香港人能培養出文明人所具有的自尊感和榮譽感，肯淪落做此等穢事的就更加罕有。譬如在挪威這樣文明、均富並且民眾普遍深具自尊感和榮譽感的國家，即使有人出厚酬，也極難招募到幾個人幹這種偽造抗議活動的穢事。

香港的窮人爲了日薪300而出賣屁股，香港的「精英」爲了年薪300萬而出賣屁股。

由此可見，若香港的貧富懸殊得以大幅改善，若香港人有天能普遍培養出自尊感和榮譽感，將對香港政府、保皇派、中聯辦，到北京當局非常不利。

是否黑材料迫使曾鈺成就範

為什麼立法會主席曾鈺成突然腰斬拉布辯論，我認為，較可能的決定性原因是，中聯辦掌握了曾鈺成一些黑材料，迫使他非就範不可。

早前曾鈺成稱考慮參選特首假選舉時，梁振英不是馬上致電提醒他說，有人掌握了一些關於他的黑材料嗎？

中聯辦能夠鉅細無遺的掌握唐英年和曾蔭權的黑材料，當然也會給香港大批有操控價值的人士開黑材料檔案。中國一年的維穩費已經高達７０００億人民幣，肯定可以支援極大量人力物力從事這項重點任務。

通過長期實體跟踪，監控被監控人士的電郵，電話，甚至郵件，要發掘幾件被監控人士的個人絕密，絕不困難。即使是宗教領袖，道德高級導師，也不容易通過這樣的測試。

假如曾鈺成真的做過一些男女越軌行為，又或做過假文書，瞞過稅，發過假誓，斂過財之類的事情的話，要完全逃過老大哥中聯辦的耳目，應是極難的事。

中聯辦若以此脅迫曾鈺成就範，曾鈺成自然會以個人名譽地位和幸福家庭為首要考慮。這是一個正常人的決定。

中國偉人大逃亡

這幾天我一直為中國偉人陳光誠能死裡逃生到「 由美國控制的領土」而激動不已。

若曼德拉生於中國， 若馬丁路德金生於中國，若甘地生於中國，若昂山素姬生於中國，恐怕早就人間蒸發！或忍不住折磨而寫悔過書了！

要永遠記住魯迅在80年前的話: 「 別國的硬漢比中國多，也因為別國的淫刑不及中國的緣故。我曾查歐洲先前虐殺耶穌教徒的記錄，其殘虐實不及中國……中國青年之至死不屈者，亦常有之，但皆秘不發表。不能受刑至死，就非賣友不可，於是堅卓者無不滅亡，遊移者愈益墮落，長此以往，將使中國無一好人……」。(《一九三三年六月十八日致曹聚仁信》)

溫室論政VS發生命之言

梁慕嫻剛在《開放雜誌》2012年4月號發表了〈梁振英地下黨的新線索〉，重點反駁了沈旭輝對她的質疑，精彩！甚麽叫少不更事，溫室論政？甚麽叫歷劫歸來，發生命之言 ？大概就是如此。

但我認為，即使能證實梁是地下黨，也不能一口咬定梁必是十惡不赦的邪魔。就如基督徒中也出了個曾蔭權，出了個黃仁龍，出了個李少光，出了個梁美芬，那麼，共產黨員當中是否也有可能有一小撮是較像人的？

按文明社會的標準而言，梁振英過去的表現並未令人滿意，但他如有一點智慧，應會深切反省，虛心學習，真誠在香港推行人道主義，這樣，他將在歷史上留名。

中聯辦低票當選香港特首

今天按照北京劇本完事的香港特首假選舉，依然在印證超級天才孟德斯鳩（Montesquieu 1689 –1755）於近300年前，在其曠世巨著《法的精神》（De L'esprit Des Lois) 裡對中國人的判語：

「非常奇怪，中國人萬事以禮為本，卻是世界上最會騙人的民族。」（Ce qu'il y a de singulier, c'est que les Chinois, dont la vie est entièrement dirigée par les rites, sont néanmoins le peuple le plus fourbe de la terre.）

模擬特首選舉驚人結果令假選舉起變數

一個模擬特首選舉，竟然有22萬人參與，這是非常驚人的數字。不少人還要排隊半小時以上，才能完成投票，可見態度非常認真。其中高達54.6%投白票，這意向已非常明顯。而梁振英僅以得票率17.8%擊倒得票率16.3%的唐英年，其不斷下滑的民調優勢至此終結。若這模擬投票稍遲一點舉行，梁振英的支持率隨時會被唐英年超過。

這個投票結果將會對明天的特首假選舉起作用。因為這次模擬特首選舉參與人數極眾，而意向已經非常清晰。1200名選委，還有極力操控這次假選舉的北京當局，應會感受到這個模擬特首選舉結果的壓力。

這情況將對梁振英不利。加上期待流選想自己做王的選委如曾鈺成、范徐麗泰及其親信應該會暗中不投梁振英，還有若干選委怕得罪梁振英而口頭上敷衍梁振英說會投他而陽奉陰違。甚至如極想做王，曾表明梁振英未夠班做特首的葉劉淑儀，雖然口裡說支持梁振英以圖染指政務司司長一職，但實際如何投法，誰敢擔保？

正為僭建傷神的一群鄉議局牛鬼蛇神，大概也會覺得僭建之王唐英年較同聲同氣，而梁振英隨時會鐵面無私向土豪劣紳推行土改。

所以，看來梁振英面臨暗湧，隨時有機會高票落選。

流選的最大潛在惡果，就是讓香港江青一號〔即范徐麗泰〕與香港江青二號〔即葉劉淑儀〕有機會上位，這兩件垃圾較梁振英更難應付。

奴隸需要跟奴隸主講信用嗎？

假如香港的特首假選舉真的是秘密投票的，作為奴才的1200名選委為什麼還要跟著主子的指定把票投給某一個候選人呢？

奴才（或奴隸）需要跟主子（或奴隸主）講信用嗎？當然不需要！但看來確實有許多選委會跟主子講信用，說過會投誰就投誰。

中國人並不以講信用著稱，陽奉陰違已經是中國文化的精髓之一，但在侍奉主子時卻如此講信用，這樣馴服的奴才世間難求啊！

看過這個香港特首假選舉鬧劇之後，就完全明白中國人的文明是處於一個甚麽樣的層次，若你依然會以身為中國人而自豪，只能更加說明這個文明確是無可救藥的。

這令我想起早前一丹麥友人非常迷惑非常認真的問我，她說，有朋友到中國，看到中國鈔票上竟然印著暴君殺人王毛澤東的肖像，非常震驚，她知道我是中國專家，遂緊急求解。她問這個絕大多數中國人絕不會發問、卻是無比真實的的問題，我怎樣回答好呢？她就像她的祖先安徒生那樣，問皇帝的新衣在哪？她所代表的文明，確令我這個從假大空中國文明的虎口逃生而來者仰慕不已！我定定神後就說，中國是個 country of slaves 呀！這是最精要的解釋了。

應聘外援出任香港特首

地產黨不服共產黨，共產黨不服地產黨，被剝奪了普選權的幾百萬香港奴隸既討厭共產黨也討厭地產黨。各方恩怨太多，誰也不服誰，而且政治領袖人才也並不多見。在未有普選之前，怎樣解決特首人選的難題呢？原本，最好的解決方法就是到領袖人才充斥的先進文明國家招募香港特首。我敢肯定，只要特區政府以目前特首一半的月薪（即20萬港元左右，也就是比挪威總理多一倍的月薪），也不需要每月耗費百萬提供官邸與成群免費住家傭工（這些領導人福利在北歐都是沒有的），已經可以在有大量領袖人才的挪威或其他北歐國家，輕易尋覓到第一流的香港特首人選。基本上，一個正正常常的北歐人已經可以比曾蔭權梁振英或唐英年更能管治香港，因為這些北歐人一切按照知識與常識與人道主義行事，他們的一大優點是，不習慣也不大懂得骯髒不堪的中國人謀術和不懂得看中國領導人臉色。

最大的障礙是，一些北歐人未必會願意為了錢而居於一個嚴重污染的地方，犧牲個人和家人的健康。

但基本法規定，香港特首不得擁有外國國籍，這就堵塞了原本可以拯救香港管治困局與香港文明的一大生路。這是中國人自掘墳墓的無數例子之一。

為什麼會有垃圾假選舉？

信梁振英，還是信唐英年呢？我還是相信唐英年的。

從唐英年個人福祉來看，從一開始，他就不應該參與這個垃圾假選舉，但從社會的整體利益來看，唐英年的參與，或犧牲，是有意義的。若沒有他的參與，被剝奪了普選權的香港奴隸就更難看到建制派互噬互揚黑材料了。

中國江青答辯時的曠世名言「我是毛主席的一條狗，叫我咬誰就咬誰！」，在香港江青二號（即葉太）身上演繹得淋漓盡致。香港江青二號說唐英年說話沒有分寸，手法低劣，再一次說明此婦是賤貨之極品，而此賤貨極品長期獲高支持率，也再一次說明孔慶東教授罵許多香港人是狗，並不是毫無根據的。

為什麼有今天這樣的垃圾假選舉呢？當然是因為不文明的中國統治較文明的香港。梁振英在中國奪回香港統治權的行動上出過不少力，這是他一生人最大的罪孽之一。當然，他可以說，我不給極權統治者做走狗，也必會有其他人做走狗呀！果如是，則強姦犯毒犯不是也可以說，我不強姦不販毒，也總會有其他人強姦或販毒呀！

唐英年較可取嗎？當你看到擁護他的包括曾蔭權和李嘉誠等人，你就會相信這也是另一家食人不吐骨頭的黑店。

歷史上，低文明統治高文明是極端困難的。但要短時間內提升中國文明簡直不可能，但在短時間內降低香港的文明來遷就中國的相對低文明，則較為容易。

梁振英可以壞心做好事

唐英年說，梁振英在2003年特區欲硬推廿三條時，在高層會議上說香港始終有一次要出動防暴隊或催淚彈對付示威者。看來許多人對此感到震驚。但以我對梁振英此人的觀察，若他真的說過這樣的話，我並不驚奇，他是屬於威權型鐵腕型的統治者。

但這樣鎮壓香港人並不一定是壞事。我在10年前寫的《香港民主派/黨錯在哪裡﹖》已經這樣分析香港民主之死因：「香港民主派共有的一個相當致命﹑卻是他們罕會意識得到的先天弱點是﹐他們過去特別現在大都沒有受過香港政府很強烈的迫害﹐以致當中絕大部份都是政治溫室的小花小草﹐也有很多是後知後覺半途出家的民主插班生﹐這類民主派每每對政治與權力態度幼稚﹑抗爭反抗意識薄弱﹑處處為主子設想﹑思想底子單薄﹐信念容易動搖﹐總之﹐就是 缺少了一種源自被壓迫經驗而發自心底的反抗動力。這種深植於個人內心的反抗意識﹐ 並由此引發出來的對公義的追求﹐是一切抗爭運動的靈魂﹐從這個意義上來講﹐香港的民主運動從一開始就是一場魂不附體的運動。」

一個地方要發展民主，往往最好是先遭受適量的壓迫，這才能令奴隸覺醒並主動爭取。沒有壓迫太小壓迫並不一定是好事，除非這是極優秀的民族，但過量的壓迫也不好，這就如把彈簧拉直了就回不來了一樣。

香港的鎮暴行動無疑是太少的。因此我衷心認為梁振英上台的一大潛在貢獻，除了治理整頓一下地產黨之外，就是藉著適量的鎮壓以激發香港奴隸對民主的追求。這是我對他的期許之一。

誰還敢做陪跑呢？

看到唐英年的下場，以後誰還敢做特首假選舉的陪跑呢？

是的，該會更難，但應該還有的，原因是北京政權之極度險詐，以及中國人一般極度奴性，貪婪而又弱智。就像釣魚一樣，魚看來很難從同類被釣走的災難中得到甚麽可維持到明天的警惕的。

像特首假選舉這樣白痴無聊險詐的活動，在挪威這裡即使在千多年前民智未全開時也是沒有的，其實是從來聞所未聞。那時維京人的皇帝是由多個小領袖推選的，並無欽點這樣的事。連做皇帝也要有服人的本事。

從這點看，兩個地方之文明程度究竟相差多遠？該以千年為單位吧。

一切將按北京劇本演出並完事

這場垃圾假選舉特首大戲快要落幕了。梁振英出任下屆特首這一幕，將繼續按北京政府的劇本演出並完事。

猶在夢裡的唐英年事後或要接受心理治療，但中央是不會虧待他的，該有另類片酬。而與唐英年結成利益集團的曾蔭權，將因被揭發貪腐而遺臭萬年，這將令曾認為曾蔭權能力上只適宜負責清潔香港的董建華非常滿意。

但北京不會讓曾蔭權任滿前下台，因為連續兩任特首要倉皇下野，對特區的形象並非好事。

魯迅說得好，中國人的心思和精力在壞事上尤其發揮得淋漓盡致的。

垃圾假選舉也要講君子之爭嗎？

在文明國家的真選舉中，是不妨標榜一下君子之爭的。但在香港特首的垃圾假選舉裡也講君子之爭，就十分荒謬。 假選舉本身就是極不君子的穢行，那有什麼理由要求參加假選舉的人要裝扮成君子呢？

對於這樣的垃圾假選舉，黑材料是越多越好。若沒有這些黑材料，被剝奪了普選權的香港奴隸要了解他們未來的奴隸主代理人（即所謂特首），就更加困難了。

我的異常興趣

從來不提甚麽香港核心價值，每看到一些文章上出現 「香港核心價值」這幾個被無數政治白痴掛在嘴邊的字，就幾乎看不下去。我更感興趣的是，也是絕大多數中國人不感興趣的是，中國的核心價值是甚麽？

同理，我對方舟子的甚麽打假事蹟並不感興趣，我更感興趣的是，也是絕大多數中國人不感興趣的是，為什麼他從來沒有揭露一下中國統治者的假民主，假選舉，假經濟數據等等嚴重得多的弄虛作假。

習近平竟然反對小圈子

我在2月11日在這裡說，「種種跡象顯示，曾蔭權暨唐英年利益集團陰溝裡翻船機會越來越大了。香港政壇有可能出現有史以來最大的笑話。」

現在連習近平也勸諭大家「以市民利益為重，不要只顧及小圈子利 益。」當然是說給唐營及其擁躉聽的，看來習近平也可能有資格問鼎影帝的，香港特首不是正正是由小圈子的假選舉產生的嗎？唐營及其擁躉只是做其恰如其分的事。

每想到無數社會賢達為了這個垃圾假選舉而被欺騙了寶貴的第一次，押上個人名譽前途，甚至動了真感情，我快要笑死了，我們還需要甚麽周星馳嗎？香港人還需要進戲院看那些垃圾港產笑片嗎？

香港人的命運是這樣變成一堆笑話的。

習近平的小動作

在政協會議上，習近平選擇先與梁振英陣營的劉夢熊和羅康瑞握手，且不說這小動作的動機是甚麽，但肯定會產生動搖唐英年陣營的效果，因此唐英年陣營的大旗手才不得不說這是劉夢熊霸位促成的小動作，用以為唐營壓驚。我相信，這也許是劉夢熊的小動作，但更有可能是，這是習近平用以拉唐營後腿的小動作，讓唐營裡許多正翹首等候奴隸主眼色的奴才反覆咀嚼，最後悟出當中真諦而重新擇木而棲。

至於甚麽「兄弟齊心，其利斷金」， 「顧全大局、理性溝通」等等，那就很自然是說給唐營聽的，即是說，希望他們為了大局著想，不要再那麼執拗，退一步海闊天空，好好與奴隸主新代理人梁振英合作。

會聽的聽門道，不會聽的聽熱鬧。這些訊息算是相當清晰的了。

狗是這樣容易欺負的嗎？

我對政客的研判極少出錯。曾蔭權這賤貨，我自懂事以來，第一眼在傳媒上見到他，就觀察到此人盛氣凌人（對弱者），哈腰賣乖（對老闆），裝胸作勢，擺官威，一望而可知是小家種和小氣的人辦。20多年後我終於遇上曾任曾蔭權財政司官邸御廚並遭其虐待的于燕平先生，于先生完全確認了我對這賤貨的看法。

曾幾何時，香港民調對這賤貨的支持度高達七成，可見香港人基本上是白痴居多。

現在，這賤貨說棄租深圳豪宅了，以圖脫身，天下間哪有這樣便宜的事！若有，則所有盜賊豈非只要交出賊贓，就可以免罪？這賤貨又狡辯，說自己一直謹守規矩， 只是與市民期望有落差！！我希望這賤貨稍後站在法庭的犯人欄時也這樣對法官說，看看法官有何反應。

另外，這樣棄租是要給業主賠償的，若業主不向這賤貨索賠，當然也是利益輸送，而且傳媒也要監察，這賤貨在萬不得已向業主賠償後，有沒有私下要業主以其他渠道原銀奉還。

孔慶東罵許多香港人是狗，令許多香港人不快。但要是這賤貨這次居然無需下台或入獄，我認為，許多香港人其實連狗也不如。狗是這樣容易欺負的嗎？

假選舉中的黑材料是越多越好

曾鈺成說不希望黑材料成為香港的選舉文化，並稱候選人互揭瘡疤令這次（假）選舉變得醜惡，和嚴重損害了現時選特首的機制的公信力。

曾鈺成連這樣的廢話也說得出來，可見此人也是渾渾噩噩過日晨而已。

所謂香港特首選舉本身只是毫無認受性的假選舉，是密室政治，本身根本就毫無公信力可言，也醜陋之極。要不是有人善用香港的新聞自由和表達自由去宣揚黑材料，令被剝奪了普選權的香港奴隸更能了解他們未來的奴隸主代理人，則現在這個特首假選舉必更醜惡！

對於假選舉，黑材料肯定是越多越好的。

曾蔭權把香港人當豬來管

對曾蔭權這賤貨的批判，恐怕沒有人比我寫得更多的了。我在《高官廢話公式寶鑑—探討香港社會超穩定的語言學基礎》、《中國比小說更離奇》和《中國，你憑甚麽？》等幾本書中已不斷對此賤貨作深刻分析。

賤貨被踢爆多次享用富商的超豪遊艇與私人飛機，竟辯稱已經按渡輪船票相若的價錢繳付船費，和按經濟客位機票的價錢付費予私人飛機機主。這就如他被人揭發包二奶，就以辯稱已經每月向二奶繳付家用來脫身一樣，當所有人是白痴。

非常明顯，此賤貨是把香港人當豬來管！但香港人之奴性，也確實容易引人犯罪的。

我10年前訪問了于燕平先生。于燕平先生於曾蔭權任財政司司長時，出任其官邸御廚，期間飽受虐待，並被剋扣薪金。由於案情太過荒唐，勞資審裁處也不敢偏袒曾蔭權夫婦，而判于燕平勝訴，並獲得四萬多港元賠償。以下是有關訪問，值得所有被曾蔭權當豬來管的香港人一讀再讀。

頁1(可點擊放大)


頁2(可點擊放大)


頁3(可點擊放大)

需要跟奴隸主代理人講心嗎？

想做特首的曾鈺成說不希望黑材料文化成為香港的選舉文化。我不是剛剛才說要感激英國人給香港的中國奴帶來一點點新聞自由和表達自由，讓香港的特首假選舉不至於更腐敗更垃圾嗎？

奴隸主，或奴隸主的代理人（即香港特首），有資格呼籲奴隸不要揭發奴隸主代理人見不得人的陰私嗎？奴隸主代理人有資格叫奴隸為他隱惡揚善，以成全他的虛榮心和榮華富貴的特首之路嗎？這樣的奴隸主代理人不是比唐英年更弱智嗎？連唐英年也懂得說記者不是他的敵人。

曾鈺成又強調，「如果他去參選，便要帶出一個鮮明的理念，就是不應讓民主選舉中比較負面的東西在社會造成太的影響，若他做不到，便不去參選。」香港的特首假選舉是民主選舉嗎？這只是北京物色奴隸主代理人卻要冒充成民主選舉的一項活動，這跟民主有甚麽關係？？

即使在健全的普選民主制度下，黑材料有時也能發揮巨大正面作用，讓選民更認識候選人。對於完全黑箱作業的奴隸主代理人產生過程，黑材料更是越多越好，因為黑材料幾乎成為唯一一種讓奴隸認識未來奴隸主代理人的渠道。你真的相信，奴隸多看幾眼那些凖奴隸主代理人的皮笑肉不笑，多讀幾遍那些如草紙一樣用完即棄的政綱，就可以認識比白骨精更狡妖的奴隸主代理人麽？

曾鈺成又說，自問不是完美的人，過去做事犯了不少錯誤，要找出他的錯誤並不困難，會接受現實，讓市民及選委判斷云云。那簡直等於招認了，他自己也是有見不得人的黑材料，只好預發盈警，冀手下留情。那傳媒查一查他是否曾經或正在包養二奶，是否中國共產黨在香港的「坐館」，曾負責指揮司徒華，這對於被剝奪了普選權的奴隸來說，不是很有意義的事情麽？

香港政治評論人之獻醜與獻媚

不少人問，為什麽我長居挪威，卻對香港政治的了解遠勝於許多長居香港的所謂政治評論員或甚麽鳥教授？

我思量一下，大概有兩個原因。一是香港政治非常簡單，基本上是傳統中國人思維與計謀的玩意，萬變不離其宗。其次是我在離開香港之前對香港政治非常熟悉，起碼是比香港一般所謂政治評論員或甚麽鳥教授熟悉，過去10年香港這個鳥籠政治的基調並無大變，依然是一個中國式奴才社會的格局。我只要間中在互聯網上瞄一下香港政壇的情況，合指一算，已經心裡有數。這對我來說是非常輕鬆的事。

可惜，不少香港的所謂政治評論員或甚麽鳥教授的大作，大都不是獻醜，就是獻媚。獻媚當然是為了博取人主回眸並獲寵狎。而獻醜者，無話要說，卻要日寫夜寫。我對那個陰陽怪氣的黃宏發並無好感，但永遠記得他解釋何以述而不作時說的：沒有屁不會學人放屁。

大英帝國對香港特首假選舉的特大貢獻

為什麼會有香港特首假選舉？當然是因為一個低文明的國家憑藉軍事力量強行統治一個較高文明地區所致。要不是香港還有一點新聞自由和表達自由，則這中華帝國假選舉必比現在更腐敗，更垃圾！那為什麼中國奴聚居的香港也能發展出新聞自由來？當然是因為遠較中華帝國文明的大英帝國強暴了香港150年所賜。

香港政壇陳振聰

香港人並不歧視—其實往往是崇拜—貪心的人，但很少會放過又貪又蠢的人。前有陳振聰，今有唐英年。

唐英年原已非常富有，在香港是超級人上人，可永遠享受帝王級享受，包括在非法僭建的皇宮裡夜夜荒唐。但他卻偏要獻身假選舉，立志做由北京奴隸主扯線的香港特首，即是做總奴隸主的大奴才，去管理香港幾百萬的小奴才。這種管理奴隸的經歷，只能滿足一下自己的貪慕虛榮，及藉著利益輸送令自己家族富上加富，但對人生有甚麽意義？對香港有甚麽意義？對人類文明有甚麽意義？當然是沒有。除非真的像戈爾巴喬夫那樣自發瓦解蘇共極權體制，或至少也要有蔣經國自發解除報禁、黨禁那樣的抱負，否則，做香港特首可算是天下間最無聊的事了，不僅是無聊，簡直是厭惡性工作，因為上要對奴隸主哈腰，下要被香港傳媒蹂躪，以及幾百萬悠悠眾口咒罵。富貴人家不犯賤，不會有想做香港特首的歪念。

性工作者為了生活而出賣肉體，香港特首為了虛榮和超級富貴而出賣靈魂，並強迫他人出賣靈魂，這就是兩種工作的主要分別。因此我對性工作者無比敬重，對香港特首無比藐視。

唐英年立志做香港特首已經夠蠢，還犯下無數次非常愚蠢的過失兼無數次愚蠢得令人噴飯的辯解。他活在香港中國人社會幾十年，可以對香港特色，香港傳媒無知到這個地步。唐之貪而蠢，只能令人想起陳振聰。

我越來越相信，唐英年會有類似於陳振聰的下場。被一個貪字，再一個蠢字，搞得焦頭爛額。唐英年的擁躉，多看幾次唐之奇蠢，又看看追隨江澤民的王立軍失勢，再看看關心梁振英的董建華深得中共高層重用，正準備以比世界飛人博爾特還快的速度作猢猻散，還不散的相信稍後也會向不是姓唐的新小奴才總管自動獻身，這是中國人社會的常態，不必奇怪。

假選舉可不可以是君子之爭？

雖然香港的所謂特首選舉人人都知道是假的，但這次由於北京看來是初步欽點了兩個，問題就來了。由於曾蔭權暨唐英年利益集團面對梁振英的民調優勢而企圖使狠招阻梁振英獲提名，於是一反特區政府—甚至是港英殖民地政府—行之有效的慣例， 這慣例就是官官相護。

曾蔭權暨唐英年利益集團為了打擊梁振英，不惜把遠在10年前發生的西九可疑利益衝突事件自發揭露出來。

但我更感興趣的是，為什麼曾蔭權暨唐英年利益集團，或特區政府，在過去10年都一直向公眾隱瞞這事呢？特區政府還掌握其他政府過氣或現任鷹犬甚麽要向公眾交代的黑材料呢？不可能只有梁振英一個人才有黑材料檔案吧！

可見，這次揭發頗有「食砒霜餵老虎」的味道，令人想起曾蔭權於亞洲金融風暴中「擊退」炒家獲慘勝的低智手法。曾蔭權暨唐英年利益集團背後有大幫所謂橋王，但也要走到這一步，不惜搲爛自己塊面，看來情況有點不妙矣。

種種跡象顯示，曾蔭權暨唐英年利益集團陰溝裡翻船機會越來越大了。香港政壇有可能出現有史以來最大的笑話。

難得一見的好文章

重要通告：劉同學（Wingyee Lau）發表了這篇難得一見的好文章（即《為什麼我想香港獨立／自治》）後，受到極大騷擾，她發來電郵請求我將該文從我這博格撤下。雖然刪除傑作簡直是違反人性與人類文明的事，但出於對文章作者的尊重，以及不敢低估這垃圾民族對劉同學可能造成的傷害，我只好非常不情願的遵命是了。

趙心樹院長，你害死浸會大學！

浸會大學傳理學院院長趙心樹強行提前發表尚未完成的對唐英年有利的特首欽選民調結果，震撼各方。這種粗暴干預學術民調的做法，在香港極不尋常。這不是香港學術民調機構的辦事作風。我稍稍在網上查找一下此人背景，原來他出生於中國，並於上海復旦大學畢業，剛剛又被揭發曾任職於敵視新聞自由的新華社。一個在極權中國出生成長，受教育，並曾任職新華社的人，其思想一般難免受到極大局限，對新聞自由的理解和追求很有可能跟出身自自由世界的學者大有出入。甚至，此人以其背景，也有可能是中國共產黨黨員。這樣的人，也許不妨在香港的大學機構做一些研究工作，教學也不太適宜，領導一個新聞學院更相當危險。為什麼浸會大學會聘請這樣背景的人來領導新聞學院，調查下去，隨時捅出更驚人的醜聞來。

本來浸會大學的新聞學科做得頗有聲色，但其聲譽已因趙心樹闖下這次大禍而大幅減值，而我也有理由懷疑趙心樹在其他方面也在這學院做了些帶有「中國特色社會主義」的手腳。

此人大概要從香港地區的新聞學術圈子遁隱了，但在黨指揮新聞的中國地區他應該還可以大有作為的。此人若不離開浸會大學傳理學院，原已沉淪的香港新聞事業將雪上加霜，這學院的師生也難以抬起頭來！

馮煒光須深切反省口賤劣行

我極少，甚至大概是從來沒有評論香港政壇人士之間的衝突，因為這些衝突幾乎盡屬政棍、無賴之間為蝸角虛名、 蠅頭小利之爭。但民主黨中常委馮煒光最近聲稱在台灣被立法會議員黃毓民毆打，並呼天搶地的說要以法律追究，而原本在民主安樂椅上安享晚年的民主黨諸公由於早前被黃毓民的五區公投搞得焦頭爛額，看來也很珍惜這次剿黃的機會。這情況，令我不得不說幾句話。

我為此耗費了非常寶貴的時間，把YOUTUBE上所有有關的現場影片看過，但沒有看到黃毓民毆打馮煒光，也看不到馮煒光臉上有何他所聲稱的傷痕，諷刺的是，卻只是看到馮煒光在眾目睽睽之下，非常缺德的自發倒地裝死，以及民主黨員甄永樂腳踢一名人民力量的成員。

但我要說的重點不是這些，也不是要研究到底黃毓民是否真的有打人，加上案中的肢體衝突即使有，也看來是非常輕微，這些絕不是本案的重點所在。本案的重點是，為什麼黃毓民會盛怒。原來是因為馮煒光在其 facebook中赫然寫道：「教主個仔被中共捉了。他那（哪）敢真的去碰中共。他只能搗亂泛民，以搏（博）取兒子早日獲釋。可憐天下父母心」云云。對一個不惜冒犯中共天條搞公投的人，作此極其刻毒的誣衊，對其人格踐踏無餘，兼且株連其家人，那是極其無恥之穢行。更無恥的是，民主黨投共今已鐵證如山，無從抵賴，而黃毓民「博取兒子早日獲釋」之說極其量只屬懷疑，那麽，確實已帶罪在身的民主黨憑甚麼那樣寬以待己，嚴以待人呢？

無論我們多麼痛恨政敵，像馮煒光那樣的沒有證據的刻毒誣衊是絕不可以公之於眾的，只有極無教養，極度口賤，極度欠扁之徒才會這樣做。若馮煒光這樣誣衊台灣人，他起碼也會被扁人不手軟的台灣人掌嘴，即使在歐美最文明的地方，也隨時被比中國人重視榮譽得多的洋人以鐵拳相向。被侮辱而不還擊，不一定是修養好，更可能是太懦弱。被打，不一定是值得同情的。暴力，也不是徹底邪惡的，否則，我們就要否定歷次把人類從野蠻引向文明的暴力革命。法律上不是也有可原諒的殺人（Excusable homicide）麽？

一個極度口賤缺德，一個不堪無恥挑釁，孰輕孰重，那還不清楚嗎？

後記：今晨醒來，再回味馮煒光暨民主黨在本案上之穢行時就不禁想起香港人一句非常傳神的俗語，那就是：「一時唔偷雞就做保長」！再想到甚至連群妖亂舞的立法會也說要討論此案了，我只能想起魯迅在《戰士與蒼蠅》裡的一段話：

「戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。 然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。」

何以香港文人難有佳作

不少文人寫一輩子都寫不出佳作，更不要說有甚麽傳世之作，原因之一，是文章有媚態。這在香港文人中相當普遍。有取悅所屬傳媒的，有取悅統治者的，有取悅大財閥的。取悅的筆法不僅裝胸作勢，也日見迂迴，非市井之徒能輕易識破。文章又臭又長，妖形妖勢，怎樣也是要花時間去經營的，難道生命裡沒有其他更有意義的事可做嗎？

林語堂說：「你們要明白，不做文人，還可以做人……文做不好有什麼要緊？人卻不可不做好。我想行字是第一，文字在其次。行如吃飯，文如吃點心。單吃點心，不吃飯是不行的。現代人的毛病就是把點心當飯吃，文章非常莊重，而行為非常幽默。」這話值得深思。

香港有一個文人，叫陳雲，他的觀點我未必同意，但他筆下沒有媚態，可為楷模矣。

1000年後香港人能普選特首嗎？

香港的民主發展，到底要多少年才能從今天的由北京欽點特首發展到台灣已經推行多年的普選？以我對中國文化和香港的認識，不要說100年，即使給香港1000年，我也不敢說就一定能發展出台灣人已經享用了多年的民主普選。當一千多年前中國南唐李後主發明婦女纏足時，誰敢說這白痴無聊的害人玩意最終成為中國國粹，風行中國一千多年呢？

對孩子的最大期望

我半生消耗於人生爛泥路上的摸索，幾乎已聞期望而色變。至今對孩子僅有的期望，是他們能為這世界帶來多一點希望，特別是為絕望的人帶來希望。他們若能做到這個，我就非常滿足了。

是誰令我難以寫作

就是這兩頑嬰，令我沒有時間寫作。



但育兒始終比寫作重要。孩子的成長是不可以再來一次的，但文章甚麽時候寫都可以，有時再醞釀 一下甚至令文章更成熟。這也令我對於一些文人不是逼於生活也不惜以虛耗寶貴的生命為代價，天天閉門大做垃圾文章，感受更深。

當一個國家的民眾和政府都做好育兒工作，那還需要有人寫文章發聾振聵麽？