習近平的小動作

在政協會議上，習近平選擇先與梁振英陣營的劉夢熊和羅康瑞握手，且不說這小動作的動機是甚麽，但肯定會產生動搖唐英年陣營的效果，因此唐英年陣營的大旗手才不得不說這是劉夢熊霸位促成的小動作，用以為唐營壓驚。我相信，這也許是劉夢熊的小動作，但更有可能是，這是習近平用以拉唐營後腿的小動作，讓唐營裡許多正翹首等候奴隸主眼色的奴才反覆咀嚼，最後悟出當中真諦而重新擇木而棲。

至於甚麽「兄弟齊心，其利斷金」， 「顧全大局、理性溝通」等等，那就很自然是說給唐營聽的，即是說，希望他們為了大局著想，不要再那麼執拗，退一步海闊天空，好好與奴隸主新代理人梁振英合作。

會聽的聽門道，不會聽的聽熱鬧。這些訊息算是相當清晰的了。

狗是這樣容易欺負的嗎？

我對政客的研判極少出錯。曾蔭權這賤貨，我自懂事以來，第一眼在傳媒上見到他，就觀察到此人盛氣凌人（對弱者），哈腰賣乖（對老闆），裝胸作勢，擺官威，一望而可知是小家種和小氣的人辦。20多年後我終於遇上曾任曾蔭權財政司官邸御廚並遭其虐待的于燕平先生，于先生完全確認了我對這賤貨的看法。

曾幾何時，香港民調對這賤貨的支持度高達七成，可見香港人基本上是白痴居多。

現在，這賤貨說棄租深圳豪宅了，以圖脫身，天下間哪有這樣便宜的事！若有，則所有盜賊豈非只要交出賊贓，就可以免罪？這賤貨又狡辯，說自己一直謹守規矩， 只是與市民期望有落差！！我希望這賤貨稍後站在法庭的犯人欄時也這樣對法官說，看看法官有何反應。

另外，這樣棄租是要給業主賠償的，若業主不向這賤貨索賠，當然也是利益輸送，而且傳媒也要監察，這賤貨在萬不得已向業主賠償後，有沒有私下要業主以其他渠道原銀奉還。

孔慶東罵許多香港人是狗，令許多香港人不快。但要是這賤貨這次居然無需下台或入獄，我認為，許多香港人其實連狗也不如。狗是這樣容易欺負的嗎？

假選舉中的黑材料是越多越好

曾鈺成說不希望黑材料成為香港的選舉文化，並稱候選人互揭瘡疤令這次（假）選舉變得醜惡，和嚴重損害了現時選特首的機制的公信力。

曾鈺成連這樣的廢話也說得出來，可見此人也是渾渾噩噩過日晨而已。

所謂香港特首選舉本身只是毫無認受性的假選舉，是密室政治，本身根本就毫無公信力可言，也醜陋之極。要不是有人善用香港的新聞自由和表達自由去宣揚黑材料，令被剝奪了普選權的香港奴隸更能了解他們未來的奴隸主代理人，則現在這個特首假選舉必更醜惡！

對於假選舉，黑材料肯定是越多越好的。

曾蔭權把香港人當豬來管

對曾蔭權這賤貨的批判，恐怕沒有人比我寫得更多的了。我在《高官廢話公式寶鑑—探討香港社會超穩定的語言學基礎》、《中國比小說更離奇》和《中國，你憑甚麽？》等幾本書中已不斷對此賤貨作深刻分析。

賤貨被踢爆多次享用富商的超豪遊艇與私人飛機，竟辯稱已經按渡輪船票相若的價錢繳付船費，和按經濟客位機票的價錢付費予私人飛機機主。這就如他被人揭發包二奶，就以辯稱已經每月向二奶繳付家用來脫身一樣，當所有人是白痴。

非常明顯，此賤貨是把香港人當豬來管！但香港人之奴性，也確實容易引人犯罪的。

我10年前訪問了于燕平先生。于燕平先生於曾蔭權任財政司司長時，出任其官邸御廚，期間飽受虐待，並被剋扣薪金。由於案情太過荒唐，勞資審裁處也不敢偏袒曾蔭權夫婦，而判于燕平勝訴，並獲得四萬多港元賠償。以下是有關訪問，值得所有被曾蔭權當豬來管的香港人一讀再讀。

頁1(可點擊放大)


頁2(可點擊放大)


頁3(可點擊放大)

需要跟奴隸主代理人講心嗎？

想做特首的曾鈺成說不希望黑材料文化成為香港的選舉文化。我不是剛剛才說要感激英國人給香港的中國奴帶來一點點新聞自由和表達自由，讓香港的特首假選舉不至於更腐敗更垃圾嗎？

奴隸主，或奴隸主的代理人（即香港特首），有資格呼籲奴隸不要揭發奴隸主代理人見不得人的陰私嗎？奴隸主代理人有資格叫奴隸為他隱惡揚善，以成全他的虛榮心和榮華富貴的特首之路嗎？這樣的奴隸主代理人不是比唐英年更弱智嗎？連唐英年也懂得說記者不是他的敵人。

曾鈺成又強調，「如果他去參選，便要帶出一個鮮明的理念，就是不應讓民主選舉中比較負面的東西在社會造成太的影響，若他做不到，便不去參選。」香港的特首假選舉是民主選舉嗎？這只是北京物色奴隸主代理人卻要冒充成民主選舉的一項活動，這跟民主有甚麽關係？？

即使在健全的普選民主制度下，黑材料有時也能發揮巨大正面作用，讓選民更認識候選人。對於完全黑箱作業的奴隸主代理人產生過程，黑材料更是越多越好，因為黑材料幾乎成為唯一一種讓奴隸認識未來奴隸主代理人的渠道。你真的相信，奴隸多看幾眼那些凖奴隸主代理人的皮笑肉不笑，多讀幾遍那些如草紙一樣用完即棄的政綱，就可以認識比白骨精更狡妖的奴隸主代理人麽？

曾鈺成又說，自問不是完美的人，過去做事犯了不少錯誤，要找出他的錯誤並不困難，會接受現實，讓市民及選委判斷云云。那簡直等於招認了，他自己也是有見不得人的黑材料，只好預發盈警，冀手下留情。那傳媒查一查他是否曾經或正在包養二奶，是否中國共產黨在香港的「坐館」，曾負責指揮司徒華，這對於被剝奪了普選權的奴隸來說，不是很有意義的事情麽？

香港政治評論人之獻醜與獻媚

不少人問，為什麽我長居挪威，卻對香港政治的了解遠勝於許多長居香港的所謂政治評論員或甚麽鳥教授？

我思量一下，大概有兩個原因。一是香港政治非常簡單，基本上是傳統中國人思維與計謀的玩意，萬變不離其宗。其次是我在離開香港之前對香港政治非常熟悉，起碼是比香港一般所謂政治評論員或甚麽鳥教授熟悉，過去10年香港這個鳥籠政治的基調並無大變，依然是一個中國式奴才社會的格局。我只要間中在互聯網上瞄一下香港政壇的情況，合指一算，已經心裡有數。這對我來說是非常輕鬆的事。

可惜，不少香港的所謂政治評論員或甚麽鳥教授的大作，大都不是獻醜，就是獻媚。獻媚當然是為了博取人主回眸並獲寵狎。而獻醜者，無話要說，卻要日寫夜寫。我對那個陰陽怪氣的黃宏發並無好感，但永遠記得他解釋何以述而不作時說的：沒有屁不會學人放屁。

大英帝國對香港特首假選舉的特大貢獻

為什麼會有香港特首假選舉？當然是因為一個低文明的國家憑藉軍事力量強行統治一個較高文明地區所致。要不是香港還有一點新聞自由和表達自由，則這中華帝國假選舉必比現在更腐敗，更垃圾！那為什麼中國奴聚居的香港也能發展出新聞自由來？當然是因為遠較中華帝國文明的大英帝國強暴了香港150年所賜。