中學校長對我的回應

香港聖芳濟書院的校長幾乎用了整個中國「十一國慶」演說回應了我的幾個重要觀點，值得關心香港教育發展的人一讀。演說全文

升旗禮

我已年近半百，從來沒有參與過五星旗的升旗禮，從來沒有向五星旗致敬或行禮。這個紀錄令我深感自豪。為甚麼我討厭五星旗？理由之一是，這面五星旗上面最大的一顆星就是代表中國共產黨，天下間哪有一個有點廉恥的政黨會這樣竊據國旗的！？這樣的所謂國旗其實只是黨旗，只讓我想起希特拉把原本屬於納粹黨黨旗的萬字旗變成德國1935至1945年間的國旗，而論手法，中國共產黨還不及納粹來得光明磊落。

我好歹也算受過多年教育，民智已開的知識份子，怎可能會向一面冒充成國旗的黨旗行禮呢？否則我跟一隻蠢豬有甚麽分別？

理由之二是，這面假國旗或真黨旗所代表的政權，建政以來所作之惡，害人殺人之多，令希特拉也為之黯然失色，這樣一面象徵邪惡政權的旗幟，有沒有可能贏得我的敬重？

較次要的理由還有，五星旗上的星星用黃色是因為中華民族是黃色人種，那麼在中國為數約一億的非漢族人口當中大量的非黃種人怎麼辦？五顆星呈橢圓形狀，乃指當時中國國土，即包括外蒙古國在內的秋海棠葉形狀，但外蒙古早已獨立成國（也比中國自由文明得多），這面五星旗還不更新，還要把外蒙古國包括在內，到底只是供阿Q同胞意淫之用，還是還有別的不軌居心？而且，這也是對外蒙古國的大不敬，非堂堂大國所為。

所以，這面中華人民共和國國旗並不是尋常國旗，而是一面被一個殺人無數的極權腐敗政黨所騎劫、設計意念惡劣、並且內容過時的極具爭議性的國旗。難堪嗎？不想面對嗎？這卻是殘酷現實。這樣一面邪惡性不下於納粹萬字旗的問題國旗，極其量只適宜供中國共產黨員舉行黨內活動時用，絕不適宜讓一般中國平民使用，更不適宜讓心智未成熟的兒童接觸或膜拜。長期向這面問題國旗行禮，勢必嚴重干擾兒童的道德是非觀。

但隨著中國收回香港，越來越多識時務的學校不時舉行五星旗升旗禮，又搞什麽升旗手等反智活動，給學生洗腦，這肯定已經對香港學生造成極大毒害。

當我從網上得知我的母校鳳溪中學現在每個月要舉行升旗禮，「透過升國旗及講話增加學生對祖國的認同感」，並以「學生表現投入」為成功準則，我神傷不已！我那個年代文明得多有品味得多了，六個年頭裡，學校沒舉行過一次五星旗升旗禮（同樣也沒有舉行過一次英國旗的升旗禮）。要是我當年要頻繁向五星旗行禮，爭先恐後做升旗手，恐怕我今天就難以那樣獨立思考，寫得出發聾振聵的作品來。但在那個自由自在的朦朧歲月，我怎知道自己趕上的已是自由的尾班車了！

因此，課程發展議會在其編訂的《德育及國民教育科課程指引(小一至中六) 》裡，就五星旗所作的指引將嚴重毒害學生的德育發展。指引說，「認識及尊重國家象徵，包括：… …升掛國旗和懸掛國徽的禮儀」、「參與升國旗儀式，有助提升對國家象徵的重視及尊重」、「學生以成為升旗隊的隊員、內地交流團代表而感到光榮」。這即是要求學校舉行升旗禮，並且鼓勵學生對此喪失批判能力。看來，北京只是想以洗腦，而不是行仁政，來解決「為甚麼香港人心未回歸」的煩惱。五星旗本來就是兒童不宜的穢物，現在還要學習擁抱它，一個香港孩子在這種洗腦學校長大，大概就是中國憤青、五毛黨，或反日拳民的傳人吧。就如左口魚（比目魚）並不是天生左口的，而是因為長期躺在海底，於是下方的眼睛才慢慢移到上面，嘴巴也歪向一邊。這生物現象對於香港的赤化饒有啟示意義。

爲了孩子的德育發展，所有學校切勿再舉行升旗禮，所有家長切勿再容許子女參與學校的升旗禮，所有學生都有權抵制升旗禮。搞升旗禮的學校將是孩子的斷魂谷，容許子女參與學校升旗禮的父母都是只懂交配不懂養育的低級動物。

鍾祖康嚴正聲明

網上正流傳一篇署名鍾祖康，題為「《蘋果》黎智英不講道理的原因」的文章。本人謹此聲明，此文並非本人所撰。敬希各方留意，並予更正。

本人評論黎智英的文章只有一篇，題為「黎智英幫了梁振英」，原文見香港蘋果日報網站
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120910/18011875 。拙文乃主要為回應黎智英的文章「自由的分水嶺」而寫。

我令讀者憤怒到想揍人

香港立法會選舉完了。民主黨在黎老闆傾盡九牛二虎之力，用盡所有人工活命儀器之下，還是處於將死狀態。凡物該死而不死，麻煩就多了。

Anyway，中國人已經停止獨立思考兩千年，這樣的選舉鬧劇也是屬於劇情發展合理的。

剛讀到幾則讀者的讀後感，給我從苦悶的選舉鬧劇中帶來一點趣味。

 一位讀者寫道﹕

「 我看了( 《來生不做中國人》 )，憤怒到想揍人，一晚上的好心情全毀了。 」

卻又有一位讀者如是說﹕

「 鍾祖康一直被視為賣國賊第一人，但他的《來生不做中國人》是第一本令我看完飆冷汗的書，也是開拓我認知的重要一本書，裏面的關鍵不在於觀點，而在於大量的資料案例。推薦一看。 」

不選拉布政黨者後果自負

中國人似乎並不以善於選擇著稱。有墨家不要，而要了儒家。有天足不要，而要了纏足。有小獨裁者蔣介石不要，而要了大獨裁者毛澤東。前港督楊慕琦（Sir Mark Aitchison Young, 1886- 1974)想向香港市民下放更多自治的權力並徵詢港人意見，卻受到香港華人的反對而失敗，彭定康不理民眾與北京的好惡，把民主強加於香港人則成功。

如我在《來生不做中國人》裡面說的，「(中國人)每有披金揀沙、去精取粗、在寶山中撿破爛，化神奇為腐朽的特性。」

若香港人在這次立法會選舉中不選那些曾大搞拉布的議員及其政黨，讓他們在立法會以拉布癱瘓政府，借此制約政府的行政霸道，譬如撤回洗腦國民教育，當必須後果自負。

鍾祖康的推薦名單

中國豬管香港猴，死是應該，不死只是意外。若要香港不死，幾乎已是妄想，但想遲一點死還不是太難的。要是香港能遲一點死，比如遲10年，或20年吧，而中共政權又早一點亡，香港最終還有一絲希望可以大難不死。但要是香港死得太快，回頭已是百年身矣。

香港死對於所有香港人都沒有好處，當中包括民建聯和工聯會的支持者，否則他們已經移居中國，還會留在香港嗎？而中國領導人其實也不相信自己所宣揚的，否則他們不會都愛把親屬送到英美文明國家受教育和生活。「口裏說不，身體卻最誠實」始終是中國人的文化精髓之一。

在這大前提下，今次香港立法會選舉其實只有一個議題，就是要選出最有能力令香港遲死的議員。因此，重要甄選準則之一，是有關候選人或其所屬政黨是否曾參與五區公投與立法會拉布；重要甄選準則之二，是有關候選人在選舉論壇中的表現；重要 甄選準則之三，是有關候選人在選舉活動以外的一般表現。據此，我謹誠意向全港選民推薦以下的候選人﹕

香港島選區（4號劉嘉鴻名單   10號陳家洛名單）

九龍東選區（1號梁家傑名單   8號黃洋達名單）

九龍西選區（6號黃毓民名單   7號林依麗名單   9號毛孟靜名單）

新界東選區（1號梁國雄   7號陳志全名單    19號陳國強）

新界西選區（4號陳偉業名單   7號郭家麒名單）