主頁 本書讀者評論選輯我想看來生不做中國人简体字版

Saturday, June 16, 2012

是我迫使北京為23條立法嗎?

讀新華社轄下新華出版社出版的大型工具書《新編避罪與反避罪法律操作及案例評析全書》,頗有收穫。此書共四冊,三千多頁,單就體積而言,已屬巨著。

從3254到3256這三頁(卷4),編者重點提到鄙人及拙作。在〈香港不會允許煽動性言論分裂國家〉的標題下面,編者指出我於2000年5月4日在香港明報發表的〈台灣有權獨立〉明顯違反了基本法23條,並以此說明香港有需要為基本法23條立法。港府要硬推23條之謎,由此露出重要玄機。

編者稱,〈台灣有權獨立〉一文,「不但在香港回歸以來所僅見,即使在新中國成立以來至香港回歸前近五十年間,亦是港英統治下的香港所罕見。」

編者部份原文如下﹕



這巨著的出版日期是2001年9月。

2002年中,時任中華人民共和國國務院副總理錢其琛表示中央人民政府希望香港儘快落實基本法第23條立法。

2002年9月24日,香港政府颁布了《實施基本法第23條諮詢文件》,最後原草案隨著50萬人於2003年7月1日上街抗議和稍後田北俊因與政府意見不合而辭去行政會議成員一職,而黯然落幕,但至今北京當局依然伺機再推23條。

堂堂十幾億人大國,爲了防民之口,不惜因一兩個人的反抗而立苛法。當我們看到北京如何爲了阻止黃毓民等幾個人再搞變相公投而不惜強推完全狗屁不通的遞補機制法案,對此已開始習以為常。

要是23條是衝著我而來,那我會坦然承受後果。我只是說出10多億中國人在極權暴政淫辱下不懂得說或不敢說的真話,我若因為響應孟子主張的人民有權推翻暴政而受靶,應是我這一生的極大光榮,此生庶無枉度矣。

17 Comments:

Anonymous said...

The CCP just can't stand any truth and decent opinion.

sifan said...

Joe Chung, you are China's hope. Only you dared to say the truth about Taiwan. And you are right. Of course Taiwan has the right to be free. Of course the people have the right to overthrow tyrants. Of course Hong Kong should not be ruled by an inferior civilization.
For 2000 years, they tried to kill all the independent thought in China, and they nearly succeeded. Apart from you, Joe Chung; you show that they have failed, and there is still hope for China.
So Joe, never stop saying the truth! Independence for Taiwan! Independence for Hong Kong! Freedom for China!

sifan said...

鐘祖康,只有你敢說台灣有權獨立。而你是對的。台灣當然有權獨立。人民當然有權推翻暴政。香港當然不應該被一個劣勢的文明統治。
2000年來,他們試圖消滅中國所有有獨立思考能力的人,而他們幾乎成功了。但是因有你,鐘祖康,可以說他們他們失敗了!你像黑暗的一個燭光!
鐘祖康,不要停止說真話,好不好!台灣有權獨立!香港有權獨立!中國有權推翻共殘黨!

忘了我是誰 said...

有沒有提及城邦歪論?
如果有,是共匪的失敗;
沒有的話,是陳雲...


>這巨著的出版日期是2001年9月。


噢!

Anonymous said...

學舌鳥

Anonymous said...

有那麼多人不想生育,我也說說自己不想生育的理由:
1懷孕不適
2生產的痛楚
3小孩不會跟我姓,我的姓氏罕見,要找個相同姓氏的人有點困難
4惡露
5孩子不健康正常不知怎麼辦
6浪費時間照顧小孩
7生育違反個人意願
8有機會因為生產死亡
9可能患產前產後抑鬱症
...

看到電視劇的演員表現得多痛苦,又慘叫,多麼可怕,不要貼錢買難受

Anonymous said...

Would you rather have kids or pets?

pets(dogs)

Would you rather have dogs than children?

dogs啦

最佳回答:dogs ... they are great listeners, don't talk back, and i don't have to send her to college ... and 15 years being a pediatric nurse i have had about all i can take of screaming kids ...

Anonymous said...

古代中國婦女真慘,要做家務,煮飯,照顧小孩。這些我做不來

父權社會+科學不是說男人氣力大過女人嗎?幹麼要女人做這些粗重功夫?男人,唔該死入廚房同做家務

Anonymous said...

台灣生育率跌破1全球最低 2011-08-15

好!女性沒責任一定要生育。

Anonymous said...

生育率大跌!亞洲女性「不婚潮」衝擊社會

亞洲的結婚率正在下滑,原因之一,跟晚婚有關。過去幾十年來,亞洲最富有的幾個國家──日本、台灣、南韓與香港等──結婚年齡的中位數大幅提高,女性達二十九~三十歲,男性則為三十一~三十三歲。

寫得好!香港當然是國家

Serge Lee said...

現在還能找到你說的 那本〈網上搜證寶典〉這本書嗎

忘了我是誰 said...

公義快來了!!!!高登人好波!!!!!!!!!!!

http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3801676&highlight_id=0&page=1

[籌旗登報] 全 港 公 投 脫 離 中 國

由1972年中國強行將香港自全球殖民地名單中剔除

及後1984年《英中聯合聲明》

香港前途已注定將會毀在中國手上

到宜家問題逐漸浮現

由雙非、自由行、被中國人蔑視

到政府宜家一切不公不義不合情理嘅現象

歸根究底, 都係因為我地香港人有一個咁樣嘅「宗主國」


淪陷至今15年

我地曾經引以自豪嘅東方之珠, 亞洲國際都會嘅聲譽

經歷呢15年中國及其在港殖民政府聯手出招

宜家要淪落到宜家俾人認為我地要依靠中國先可以生存

道理何在!!!


今次籌旗登報嘅主要要求:

1. 要求全港進行公投, 決定香港是否脫離中華人民共和國,

並要求聯合國及國際人權組織協助監察

2.去信不同政府及國際組織,希望美國及國際社會正視香港問題


希望巴絲打們唔好懼怕打壓, 唔好從咩可唔可行嘅角度睇呢件事,

憑你嘅良心, 道理, 公義嘅角度出發, 叫埋你身邊嘅人支持

小弟今日開post踏出第一步, 往後嘅路希望有大家一齊

忘了我是誰 said...

Topic致香港市民、國際社會的一封信

To 香港市民
英國駐港總領事
英國下議院議長The Right Honourable Speaker of the House of Commons
John Bercow
英國首相The Right Honourable Prime Minister David Cameron

Cc 美國駐港總領事
歐盟議會主席President of the European Parliament
聯合國秘書長

聯合國曾於1960年12月14日通過第1516號決議案,讓所有殖民地都可以自決該地的政治前景。但中華人民共和國(下稱中國)卻在未取得香港(現時的香港特別行政區,下稱香港)市民授權之下,於1972年3月8日,在聯合國中動議將香港剔除於殖民地名單之外,此舉令香港失去選擇獨立的機會。對比之下,與香港情況類似的直布羅陀,卻可由當地人民公投決定前途,而結果他們選擇留在聯合王國(下稱英國)內。雖然英國曾對中國的此項動議表明反對,但無奈此動議仍獲得通過,從此香港就走上一條不歸路。

過往任何有關香港主權問題的談判上,中國完全將香港人排在談判桌外,香港人無法為自己的前途發言,完全置港人利益於不顧,英國亦在未經香港人同意之下,逕自將香港主權轉交中國,實為出賣港人之舉,對港人亦毫不尊重。而國際社會對此情況不聞不問,如同助紂為虐。如英國及國際社會糾正此一錯誤,實乃美事。

到現時香港主權移交中國十五年。中國對香港日削月割,始於1984年的《英中聯合聲明》的Land Leasing Annex III中,中方限制賣地,及後香港特別行政區政府(下稱特區政府)又容許中國人到香港買樓,另又以中國廉價土地及勞動力拉走香港工業,高地價使工業離開香港,英治時期香港的工業因此被徹底破壞、掏空,亦扼殺了前香港政府於1975年計劃的「工業多元化白皮書」內,對高科技工業的發展計劃。

中國趁全球經濟因SARS而陷入低潮時,以CEPA及自由行等手段,未經港人授權,把持香港的經濟,削弱本港其他行業。大量中國人以移民、旅遊等方式來港搶購商品、福利資源和土地,本地人生活空間漸漸減少。另以天價售出低質素食水,特區政府又遲遲不落實興建海水化淡廠,港人不能自給自足。更企圖以思想清洗方式,多方面(包括「國民教育科」)鼓吹「香港不能沒有中國」的思想,興北韓政府的政治方針如出一轍,令港人難以忍受。更甚者,獲批來港的中國移民,非以文化相近的廣東人為主,他們極度排斥本港文化,名為為香港補充人口,但實是對香港人進行文化、種族清洗。

來自中國的大量雙非父母(即父母皆非香港永久居民)在中國的一孩政策之下,視香港為第二名孩子的避難港,因特區政府的政策,在港出生的中國藉嬰兒自動成為香港永久居民,而香港政府卻因受制於中國,不能修改基本法以堵塞漏洞。他們不單可以在毫無付出之下,享有由本港納稅人支出的福利,更形成與本港父母、兒童爭奪資源的局面。此情況實在令港人忍無可忍,並已多次自發遊行表示不滿,要求政府停止給予這種身份的嬰兒享有居港權。但特區政府無視港人訴求,只應允一年內不給予雙非嬰兒產房床位,即若如果有一名內地孕婦能成功在港分娩,該名嬰兒仍然可以享有居港權,此現象實在本末倒置。

忘了我是誰 said...

政治方面,本港最高立法機構立法會完全不具備反映民意、制衡行政機關的功能。其成員的組成部分「功能組別」,代表的只是本港少數人的意見,卻因議員人數之多,幾乎能控制議會通過或否決各種議案,令立法會如同特區政府的橡皮圖章。即使在議員選舉中,也有大量人士虛報同一地址,以「種票」方式企圖形響選舉結果,令大量漠視民意的人能當選進入議會,民主選舉制度根本虛有其名。最近候任特首更聯同立法會主席、建制派議員(多為親中國人士),試圖帶頭破壞立法會的議事規則,若非有獨立議員成功牽制,民主派議員跟本無力挽救,立法會名存實亡,市民大失所望。

本港的首長更是由一個只有千餘人組成的小圈子產生,市民大眾根本無權參與提名、投票,四屆行政長官的表現更是毫不符合市民的期望,無視選舉時對市民許下的承諾,在位時更提出與其選舉承諾相反的行為,實在不可理喻。

《基本法》為確立中國提出「一國兩制」的基礎,國際社會本來對《基本法》能否確切執行持觀望態度。但《基本法》中有列明無論經如何的政制改變,亦必須「達致2007/2008年普選行政長官/立法會」。中國卻無視此句句子,依照自己的意思胡亂釋法,使現時香港非但沒有普選,功能議席更得以擴大。中國帶頭違反《基本法》,國際社會(尤其是英國)卻無提出反對或譴責,實在無理。

而《基本法》賦予香港人的各種自由,更是與現況背道而馳。警察在政府的護航下毫不尊重港人,不單遊行前要申請,要遵守無數不合理的規定,遊行時間過後又武力對待示威者,拘捕人權監察組織的人士;傳媒在政府的壓力,又或怕開罪中國、特區政府情況下,進行自我審查,選擇性報導,扭曲市民意見,模糊大眾視線,為政府製造輿論,鼓吹物質享受,以配合中國向港人進行思想清洗的方針。種種跡象,都讓港人生活無所適從,必須隨波逐流才能生存。

從以上的事實可看出,中國對香港的所作所為,根本只是把香港當作中國的殖民地,吸取香港的利益,並以控制香港的自由,來達致中國政府對中國其他地方長治久安之目的(中國很多網民都對中國政府不滿,只是由於中國的監控過於嚴密,令他們無法發聲),完全置港人的福祉於不顧。

1997年政權移交之後,香港人並非真正當家作主,而是背後被中國操控和殖民。香港大部分市民面對以上種種,忍氣吞聲了15年。香港與中國的利益,亦實在太多對立之處。勉強同為一國,只會令港中兩地分歧。故此,香港脫離中國,對兩地人民均有益處。

敬望各位香港市民,不要只追求一時自身的飽暖,而忘記是誰將我們弄得如此田地。經歷這15年,請大家用雪亮的眼睛看清楚,只要一天我們還是中國足下的一隻蟻,我們的生活、自由仍然會受制於這個專橫無賴的政權。受她控制的特區政府,只會想著如何強行將兩地同化,並犧牲港人的自由、獨有文化和民生。懇請各位香港市民為自己和下一代著想,一起要求國際社會介入,讓我們行使自1972年失去的殖民地自決權,進行全民公投,自決是否回歸英國統治還是獨立成國。

另本人將此信轉寄英、美及聯合國,是懇請國際社會除了關注中東、非洲國家的武裝衝突之外,亦請注意表面風光的香港,在被中國一點一滴的蠶食之下,已經變得面目全非;並糾正在過往香港問題上犯下的錯誤,助我們脫離中國的控制。我們已經不再信任中國,可以在《基本法》應許的未來35年,甚至更後的時間內,可以將我們的生活帶到如以前一樣。我們不如中東、非洲國家般可以自由合法地獲得軍事力量,因此我們希望可以運用政治手段,憑世界各國的壓力之下,迫使中國放棄對香港行使主權;或支持全港市民在國際組織的監察之下,進行公投,釐定香港的前景。

一群對中國、特區政府心死的香港市民
撰於2012年6月22日

Anonymous said...

最醜狗大賽 冠毛犬登寶座

如果舉辦最醜人種比賽... hm???

bob said...

one party regime has to push things like this. only solution is to replace it with two-or-multi-party system, man!

Ming Yeung Wong said...

你忽略左法國(人地都係UN安理會常任理事國黎架)

 

blogger templates 3 columns